1) GLI HORCRUX1.1: Come avresti sviluppato la ricerca e distruzione degli Horcrux?A grandi linee non cambierei di molto le dinamiche di ricerca e distruzione, sono sicura però che il tutto si sarebbe potuto sviluppare con l'uso della metà/un quarto dello spazio che invece occupano nel libro.
1.2: Li avresti fatti distruggere solo ad Harry, o Neville con la spada di Godric e Ron che imita il Serpentese sono state delle buone scelte?Oddio, riguardo a Neville nulla da dire. Ron mi è apparso un po' azzardato, ma sicuramente almeno uno doveva distruggerlo lui, per il ruolo occupato in
tutta la storia. Tutto sommato, la scena della distruzione ad opera di Ron non è malissimo, Hermione è sicuramente un ottimo spunto. Forse avrei scavato un po' più a fondo nei sentimenti dei personaggi. Alla fin fine hanno 17 anni, non più 11.
2) LO SCONTRO CON VOLDEMORT2.1: Come avresti gestito la scontro finale tra Harry e Voldemort?Oddio, certamente non gli avrei fatto fare quel
girotondocascailmondo a bacchette sguainate, l'ho trovato piuttosto ridicolo. Non amo descrivere le battaglie e lo scontro finale in particolare deve -doveva?- essere qualcosa di epico. E' risultato tale, in effetti, ma il troppo stroppia ed io ho trovato la scena pesante e un po' poco realistica. Per quanto qualcosa possa essere definito
realistico in una saga del genere, ovviamente ^^.
2.2: Sei soddisfatto del "bagno di sangue" che avevano promesso i media e che non è avvenuto?Mai sentito parlare di un "bagno di sangue". Ad ogni modo, considero abbastanza la battaglia finale una carneficina inutile e neanche ben descritto (approfondirò qui sotto ^^") mentre lo scontro tra loro due si è risolto nel modo più banale possibile. Rispondo alla prossima domanda o lo faccio qui.
2.3: Avresti fatto morire anche Harry con Voldemort o sei soddisfatto dell'esito dello scontro?Capisco che in una Saga del genere
la morte del cattivo fosse necessaria, ma... sì, l'avrei fatto seguire dall'eroe buono. Si sarebbe evitata una fine buonista e uno dei momenti più emozionanti del libro -a mio parere-, ovvero quello della consapevolezza di Harry di essere destinato a morire, avrebbe avuto un senso.
3) I MORTI3.1: Quante persone avresti fatto morire, e chi?Oddio, difficile. Ovvio che qualcuno dovesse morire, ma chi... non tutti quei personaggi importanti, e non in quel modo. Sarebbe potuta morire Nimphadora, per esempio, ma non Remus. Si sarebbe creata una situazione sicuramente più interessante e complessa da gestire. Un padre -solo- che deve crescere un figlio nonostante la perdita della madre, e nonostante il peso che il pensiero di questo figlio gli dava prima della sua nascita.
Per attaccamente personale, probabilmente, non avrei fatto morire Fred. Ma capisco che nella storia abbia un suo senso; il dramma del gemello perduto è comunque interessante, per quanto straziante.
3.2: Ritieni giusta l'attenzione che l'autrice ha dato ai caduti in battaglia? Gliene avresti data di più o di meno?Oddio, gli ha dato fin troppa attenzione dal punto di vista
morboso. La sua attenzione si è però manifestata con un perfetto stile 'lista della spesa'... non voglio sembrare troppo offensiva, ma se in un'opera si fa morire un personaggio, la morte di questo personaggio non dovrebbe risultare vana. Come minimo, dovrebbe suscitare nel lettore un qualsiasi sentimento. Descrivendo una serie di corpi allineati e senza vita, senza dire nulla di come ci sono finiti, di
com'è successo... non si fa sì che questo accada. Quindi. Meno attenzione morbosa e
più attenzione
umana.
3.3: Harry "muore" in seguito all'Avada Kedavra lanciatogli da Voldemort nella grotta del ragno Aragog: l'avresti fatto parlare con l' "anima" di Silente in quel "limbo"? Come avresti gestito questa parte della storia?Quella è una parte che inizialmente mi ha lasciata sconcertata, e su cui ho riflettuto molto. Ero giunta alla conclusione che la Rowling si fosse fatta una gigantesca canna prima di scriverlo e durante la stesura, ma... alla fine, sì, è un'idea interessante. Non completamente chiara, quindi io stessa non saprei come altro gestirla, ma interessante. Ho letto una fanfiction in proposito, che ipotizzava un incontro simile per un'altra persona del mondo di HP, alla sua morte. Una specie di 'ricorrenza' delle persone che stanno per morire, di incontrare un loro 'mentore', in effetti è interessante.
4) LE SHIP4.1: Sei soddisfatto delle ship finali della storia o le avresti preferite diverse? (fate conto che ship come Draco/Hermione, Lucius/Hermione, Ron/Pansy e simili non sono opzioni valide XD)Tralasciando dove vorrei spedire in questo momento l'autrice di questo questionario.... Sì
, sono soddisfatta delle ship finali, 'tifando' io per Ron e Hermione fin dai primi libri.
Mai ho pensato, nemmeno una volta all'ipotesi della ship Harry/Hermione come canon. Ammetto però che Ginny non è tra i miei personaggi preferiti (ma va?), mi è sembrato che la Rowling avesse dovuto svilupparla tutto di un botto nel sesto libro e la sua favola d'amore con Harry mi sembra piuttosto improbabile (la ragazzina innamorata dell'eroe, nella realtà, continua a rimanere nella sua cameretta a sognare). Dunque, Sì al Drunk ma No all'Orange Crush.
4.2: J.K.Rowling ha detto che il finale della storia e le coppie erano state decise 20 anni quando iniziò a pensare alla storia: ti saresti attenuto a queste idee iniziali o avresti modificato qualcosa in base allo svilupparsi graduale degli eventi e l'opinione dei lettori? (qui potete darvi alla pazza gioia!)Non saprei. Suppongo che, trovandomi nella posizione di Johanne, scrittrice di successo con la
sua storia nelle mani, che tutti seguiranno sempre e comunque, qualunque cosa lei voglia far succedere (tant'è vero che tutti noi scontenti dell'ultimo libro l'abbiamo comunque letto e comprato -personalmente, anche in lingua originale)... beh, non credo cambierei nulla per l'opinione dei lettori. Riguardo allo svilupparsi graduale degli eventi... suppongo che se avessi deciso le ship finali avrei deciso già anche quello, no? Quindi non avrebbe senso cambiare successivamente. Per quanto mi riguarda, se avessi avuto già in mente quel finale da sempre, avrei cercato di introdurre meglio
prima il personaggio di Ginny.
5) 19 ANNI DOPO5.1: Avresti chiamato i figli di Harry e Ginny Albus Severus, James e Lily? Avresti chiamato Rose e Hugo con le iniziali (invertite tra maschio e femmina) dei loro genitori (Ron-Rose e Hermione-Hugo?Oddio, non ho mai pensato alle iniziali dei piccoli Weasley °_°, ma per quanto riguarda i Potter, sono certa che avrei evitato sia
Albus Severus che il secondo nome di James. Ci sta che voglia ricordare i genitori, ma James Sirius è veramente terribile per il bambino, che probabilmente sentirà spesso parlare in casa di queste due persone. Crisi di personalità multipla, che brutta cosa!
Riguardo a Lily, lo trovo un bel nome, ma in generale sono abbastanza contro l'uso del nome della nonna per le bambine. Il cambio generazionale spesso fa risultare il nome obsoleto -non in questo caso, forse- e comuqnue porta ad un ricambio minimo dei nomi all'interno di una stessa famiglia. Visto che già sarebbe presente James, mi sembra esagerato chiamare
anche la figlia Lily. Petunia sarebbe stato più adatto
, scherzo ovviamente. Viva la fantasia!. Rose e Hugo non sono nomi che adoro (in particolare Hugo), ma, ripeto, non avevo mai pensato alle iniziali quindi non mi avevano urtata più di tanto. Una sola domanda avrei: ma non era possibile che una delle due coppie avesse un solo, semplice ma adorabile figlio? Ci sarebbe stato meno sovraffollamento nell'epilogo.
5.2: Avresti scelto Scorpius come nome per il figlio di Draco? (e seguendo la tradizione di famiglia, dovendo portare il nome del padre, al completo dovrebbe essere Scorpius Draco Malfoy)Non ho ancora realmente capito il motivo del suo secondo nome, Hyperion. Come hai detto anche tu, Iva, il nome completo avrebbe dovuto riportare 'Draco', come per il padre è stato scelto 'Lucius'. Ad ogni modo: non amo il nome, anche se ormai mi ci sono abituata. Ne avrei scelto probabilmente un altro, senza interrompere comunque la tradizione della costellazione. E' una caratteristica dei Black che ho sempre amato.
5.3: Avresti spiegato così brevemente il rapporto che si è instaurato tra Harry e Draco o ne avresti parlato di più?Probabilmente ne avrei parlato di più. Soprattutto nel sesto libro si nota che quella di Harry per Draco è una vera e propria ossessione, e facendoli interagire maggiormente si sarebbe potuto delineare di più anche il punto di vista di Draco nonostante la narrazione fosse affidata al Bambino Sopravvissuto. Sarebbe stato indubbiamente interessante, visto che una figura antagonista della sua stessa età non mancava a Harry, che sempre si confronta con gli adulti, ed è stata sfruttata poco. O perlomeno, non quanto poteva esserlo.
6) ALTRI PERSONAGGI6.1: Narcissa Malfoy: è comparsa poco nei libri ed ha parlato ancora meno. Essendo un personaggio importante nello svolgimento degli avvenimenti finali del 6° libro (influenzando così anche il 7°) avresti parlato maggiormente di lei, in modo da far comprendere ai lettori il suo punto di vista e le sue idee?Sì, avrei pubblicato
Haunted come Appendice a parte
... Ok, risposta seria: sì, ne avrei parlato di più, magari anticipando la sua presentazione, che avviene di fatto all'inizio del sesto libro mentre -oops- Draco certamente non è nato da solo, nè dalla coscia di Lucius. Trattandosi non di mitologia greca ma di vita pseudo-reale, per quanto in un universo magico, credo sia importante presentare anche la figura materna dell'antagonista 'scolastico' di Potter.
6.2: Lucius Malfoy: tradisce il Signore Oscuro asserendo di aver subito l'Imperius, torna a seguirlo segretamente e lo tradisce di nuovo per salvare il figlio. Avresti spiegato di più i suoi pensieri nell'ultima parte della guerra, che l'hanno spinto a proteggere la sua famiglia mettendo in pericolo la sua stessa vita o ritieni che l'autrice ne abbia parlato a sufficienza? (anche qui, datevi alla pazza gioia)Indubbiamente non ne ha parlato a sufficienza, ma preferisco così. In questo modo possiamo essere noi adorabili e talentuose FanWriter a sbizzarrirci
Ok, non mi dilungo, ma la sostanza è questa. Probabilmente comunque, un'eccessiva introspezione sui personaggi secondari avrebbe appesantito troppo la -già lunghissima- saga, in particolare l'ultimo libro.
6.3: Draco Malfoy: non si capisce se è davvero stato Marchiato come Mangiamorte oppure no. Ritieni sufficienti gli accenni dell'autrice in merito o, almeno alla fine, avresti chiarito questo dubbio, spiegando i risvolti di un eventuale processo contro di lui (e Lucius)?Uhm, non saprei. Secondo me alla fine è stato un bene, una mossa astuta da parte sua intendo, lasciare spazio alle elucubrazioni dei fan. Improbabile in realtà un marchio vero e proprio, molto evidente e facile da scoprire in una scuola/college come Hogwarts dove sicuramente Draco si sarà spogliato, almeno nei dormitori, e d'estate non credo avrebbe fatto la sauna con magliette a maniche lunghe. Dell'eventuale processo avrebbe potuto accennare nel tanto breve quanto -a mio parere- eccessivo epilogo, nel momento in cui l'attenzione del Trio & Company si focalizza sulla nuova famiglia Malfoy. Com'è arrivato Draco lì, sposato con (come sappiamo da altre fonti) tale
Astoria, con un figlio in età da Hogwarts? E i suoi genitori che fine hanno fatto?
6.4: Lavanda è stata ferita da Fenrir Greyback, ma non si sa cosa le sia successo. Colin Canon sembra essere morto. Avresti lasciato irrisolti questi dubbi o avresti spiegato nei dettagli le loro conseguenze?In realtà non sono cose particolarmente importanti, per cui personalmente non mi interesserebbe approfondire. In questo caso, però, perchè inserire questi indizi, o meglio, princìpi?
Su certi punti della Saga rimasti oscuri, i fan hanno chiesto di approfondire a mio parere in maniera inutile e superflua - a quel punto, si finisce per sapere tutto dalle interviste 'post-ultimo libro', cosa che personalmente trovo assurda - ma riconosco che J.K. avrebbe potuto tirarsene fuori in partenza, semplicemente evitando di inserire l'appiglio ad eventuali storie parallele o dettagli come quelli di questa domanda.
Lungo, preciso e dettagliato. Ma abbastanza contenuto.
Ditelo, che sono La Maga
